NUESTRA ALEGRE JUVENTUD
(Por Eugenio B.)
Cuantos eran, eran muchos, conocidos y por conocer.
Vociferar allí, criticar allá, oponerse, criticar.
Algunos marcharon, se movilizaron, otros pensaron, escribieron, y hasta se organizaron.
No hay plazo que no se cumpla, ni deuda que no se pague.
Cuando llegó el momento de mirarse los unos a los otros en público, y cada uno frente al espejo en privado, se tomaron decisiones, opciones, aquello que siempre implica pervivir algo y matar otro tanto.
No quedó nadie, mas bien, casi nadie, que en relación a la ínfima cantidad de los que quedamos, podemos decir que se fueron todos.
Simplemente fue aquella alegre juventud. Para ellos fue un momento, algo que contar a sus hijos, o una forma de castigar a sus padres, quizá una forma de darse a conocer o más aún, de existir, quizá la vanidad les impedía ser unos mas del montón, tenían que, por cualquier medio, exponerse, imponerse, y dejar atrás esa gran fragilidad.
Algunos lograron pequeños puestos que nunca se imaginaron, puestos con nombres, para otros fue ganarse un respeto que nunca soñaron y elevaron sus nombres a la categoría de personajes, para una gran mayoría fue simplemente pertenecer a algo, a algo choro eso si, para después pasar a la vida tranquila del anonimato.
Han pasado muchos años ya, y lamentablemente todo lo que se intuyó en aquellos tiempos se cumplió (después me dirán que el problema es la intuición). Todo fue simplemente una moda, una etapa, los corazones que vociferaban, que marchaban, que escribían, eran fríos, algunos calculadores, algunos pusilánimes, otros enfermizos y secos, podridos.
Peligrosamente ese pasado juvenil se transformó en un obstáculo, y cuando se trata de alcanzar algunas monedas, posiciones, o papelitos con membrete donde se señale claramente que existen, vaya que se les vio salir corriendo a trastabillones por lo que se pudiese alcanzar, despojándose sin dudar de todo pasado obstaculizante y ahora casi vergonzoso.
Ahora criticaran con auspicio, con respaldo, con dinero en los bolsillos, y eso, claro está, es ser realista, ahora, jota a jota a, ahora vivirán una alegre adultes. me imagino, (después me dirán que el problema es la imaginación).
Vociferaran, pero con eufemismos y más despacito, escribirán, según la línea editorial y el auspicio, cobraran según como lo hayan lamido, sentirán que están haciendo un gran aporte a la sociedad, se irán a sus casas, tomaran del bueno, en sus asados y reuniones, criticaran “el modelo”, así, hasta el día de su última bocanada de oxigeno (único momento en el que realmente harán un gran aporte a la sociedad).
Hablaron de sueños y basto el sonido de dos monedas chocando para que despertasen, hablaron en contra de las jerarquías y basto ponerles una escalera a la derecha para que quisiesen subir por ella, hablaron en contra de la autoridad y como recurrieron a ella para que les certificaran que son alguien, hablaron de racionalidad y bastó ver sus vidas....
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Te voy a poner un enlace desde el blog mio. Nadie me se mete ahí pero es señal de cortesía. Pongámonos de acuerdo para que de una bataclana vez colguemos los lucros en la web. Tendría que ser aquí para que cuadre lo del nombre. Podríamos hacerlo en la U Central para aprovechar los PC o en la BiblioStgo desde el portatil,
saludos
az
se me le me le
Espinita Ataca: El Proyecto del Gobierno y el Fracaso de VICSO:
Por Ariel Zúñiga
Harboe ha presentado en nombre del Gobierno su nuevo proyecto "antidelicuencia" el 18
avo proyecto en 17 años. El 18 avo proyecto que critica Espinita tratando de ganarse el corazón de
la octogenarios que aún votan.
La estructura del razonamiento de Espinita siempre es la misma: O defiende propuestas
razonables fundamentándolas en afirmaciones falsas o presenta proyectos descabellados afirmado
en razonamientos correctos.
Esta vez ha elegido la segunda alternativa.
Espinita dixit "existen 500 mil consumidores de drogas (CONACE) y 200 mil drogadictos
de los cuales 100.000 quieren rehabilitarse y el gobierno sólo atiende a 12.000, y en su propuesta
quiere ampliar el programa a otros 5 mil más"; "No considero que las medidas del gobierno sean
malas sino que insuficientes"; "El gobierno no ha querido terminar con el problema de la seguridad
ciudadana"; "Para terminar -con el problema de la Seguridad Ciudadana -se debe rehabilitar a
TODOS los jóvenes en riesgo social y o que consuman drogas.
¿En qué mundo vive Espinita? o ¿En qué mundo cree que vivimos nosotros?
El Estado Benefactor actuaba en aquellos tiempos en que la mano de obra era escasa
puesto que el desarrollo industrial era creciente. Era preciso educar al obrero, para que fuera más
productivo, darle salud y alimentación ya que el costo de reproducción de la mano de obra era muy
alto. Había que recuperar a los trabajadores enfermos o accidentados y si son irrecuperables la
asistencia social servía para motivar a los demás a laborar en faenas riesgosas.
Recuperar a los drogadictos, por el alto costo que demanda, sólo es posible si el costo de la
mano de obra fuera mayor al costo de rehabilitación. De lo contrario se le endosa al Estado la
responsabilidad de gestionar los riesgos que produce el "problema social" en cuestión, en otras
palabras, guardar la mugre debajo de la alfombra.
¿Acaso Espina quiere que se gaste en cada joven en riesgo social el dinero que se gasta en
educar a un niñito del Grange? Y si es así de dónde surgirá el dinero. Y si milagrosamente se
financia, qué se hace con todos esos jóvenes ¿Existen plazas laborales para ellos?
No existen plazas laborales ni para los triunfadores menos existirán para los perdedores de
nuestro sistema. Si se los subsidia como prioridad nacional, en aras de asegurar la tranquilidad burguesa que pregona Espina, quizá dejen la pasta base por que aspiran algún día a ser adictos a la
heroína.
Desde luego que desmenuzar en extenso a Espina carece de sentido.
Me gustaría que el Sol salga mañana por el pacífico, gane Piñera, y quede Espinita de
Ministro de Seguridad Ciudadana para sentarme a reír afuera de su despacho.
El Proyecto VICSO: Su propósito y su fracaso.
La primera crítica siempre debe ser la autocrítica.
Espina ha dicho que lleva 16 años "trabajando" en el tema de la seguridad ciudadana.
No había sacado las cuentas pero, quiere decir que mientras yo entraba a estudiar 1º Medio
en el Liceo de Aplicación Espina ya adulteraba encuestas y decía estupideces y hasta hoy nadie le
ha dicho nada al respecto.
La propaganda debe ser contrarrestada con propaganda y era necesario, ya cinco años antes
de VICSO que alguien se organizara para disparar sistemáticamente en contra de Paz Ciudadana,
Espina y, en ese tiempo, María Pia Guzmán.
"Funarlos" en cada espacio, en cada foro. Contrastar sus estadísticas de juguete con otras,
también rudimentarias pero de verdad. Ninguniar sus argumentos facilistas, y ante auditorios más
despiertos pregonar la falacia del Capitalismo por la vía de cuestionar sus bastiones: Legalidad y
Legitimidad de la Legalidad es decir, El Estado de Derecha.
Fracasamos, qué duda cabe. Y fracasaron los propósitos y con ello se enterraron esas ideas
junto con algunos de nosotros. Pero, en política siempre hay más de una oportunidad. Pero esas
nuevas oportunidades no se aprovechan sacando del baúl las viejas banderas sino que
confeccionando otras nuevas, con las mismas viejas ideas de fondo, pero adaptadas al nuevo
mundo.
Fracasamos, y esa es la razón por la cual la crítica de Espina, y de la Derecha Oficial, es la
única que se escucha a la hora de cuestionar a las políticas represivas de Fachelet.
¿Porque si no lo hacíamos nosotros quien? Los mentecatos, pusilánimes, whiskierdistas
que abundan. Aquellos que organizan "kolectivos" y toda su energía la queman en tan sólo el
nombre o la sigla o en comprar tenidas de comprometidos para desfilar por Ricardo Cuming. No,
éramos nosotros los únicos que podíamos, e insisto PODIAMOS. Y fracasamos.
La Realidad Siempre es Más Ingeniosa.
Durante los años que perdimos por no haber sido escuchados ni tomados en cuenta, miles
de jóvenes fueron criados con el garrote y sin mediar zanahorias. Esos jóvenes asustan hoy hasta a
sus madres y los pelmazos de la progresía insisten que es posible rehabilitarlos.
Ninguna posibilidad, son ellos la peste arrojada por nosotros mismos y son ellos quienes
nos juzgan sin que podamos decirles nada. ¿Con que nos defenderemos? ¿Con nuestro sistemático
fracaso? No, acusándolos a la Policía, delatándolos, criminalizándolos para defender las doce
monedas de oro que aún guardamos en nuestros bolsillos.
No ha aumentado la delincuencia, no lo sabemos, ni sabemos tampoco qué es la
delincuencia.
Los jóvenes tampoco lo saben, como no saben muchas cosas más, pero saben muy bien a
quien disparar en cada conmemoración y... vaya que saben disparar.
Mientras unos importan la última novedad de París, otros mendigan por un carguito en los
órganos represivos del Estado para dárselas de "encubierto" o de "durmiente", la Legalidad y su
Legitimidad caen como palitroques por la fuerza de las circunstancias.
¿Qué sentido tiene hablar de criminología crítica hoy cuando la sangre ya llegó al río?
La política es el arte de la anticipación y vuestra política más que dirigirse al futuro -o al
presente en su defecto - se ha dirigido al pasado.
Como el caso de aquellos que funan a los criminales de hace 30 años atrás dejando
tranquilos a quienes hoy enseñan a torturar y a matar personas. Ohhh sorpresa, recién se enteran que
aún se enseñan tácticas de inteligencia y contrainteligencia pagados con los fondos de su Estado,
con la venia de su Presidenta.
Pero la sangre ya llegó al río y los criminólogos críticos no son más que tanatólogos que
intentan dárselas de profetas retroactivos.
Hoy queda muy claro, hasta para los mismos que desataron esta situación, que no se puede
seguir reprimiendo de la forma en que se hacía, que no pueden crecer las cárceles al ritmo que lo
están haciendo, que no puede seguir creciendo la marginación.
¿Y serán vosotros, antiguos compañeros míos, quienes se prestarán para asesorar todas
esas políticas de limpieza facial del sistema?
¿O darán un paso al lado, al costo de olvidarse de ganar dinero con sus lecciones de
Criminología que tanto les ha costado?
Si se compartieron alguna vez los ideales discursados en antaño se debe hoy buscar los
medios de unir las fuerzas a los nuevos grupos antisistémicos que surgen o que surgirán, o colaborar
para hacerlos surgir.
La Legitimidad que queríamos destruir se la farreó el propio Estado y la energía debe
utilizarse en que no la recupere y en luchar contra la legalidad como poder puro y simple, desnudo,
desnudado por las circunstancias y no por nuestros palos de ciego.
Mis Saludos
Ariel Zúñiga, Septiembre de 2007.
www.violenciaycontrol.blogspot.com
Publicar un comentario